Сразу два уполномоченных — по защите прав предпринимателей, Борис Титов, и по правам человека — Владимир Лукин, просят внести изменения в Уголовно-процессуальный кодекс и ограничить судей в правах.
Омбудсмены считают: нужно установить предельный срок содержания под стражей лиц, обвиняемых в совершении преступления. Сейчас следствие может держать человека до 1,5 лет. Потом полгода – на судебное разбирательство, суд также может продлить меру пресечения на 3 месяца, потом снова продлить. Так срок содержание под стражей, до вынесения приговора, может затянуться на неопределенное время. Правозащитники говорят, что продлевать по особым причинам больше нельзя.
[Борис Титов, уполномоченный по защите прав предпринимателей]:
«Чтобы этот срок не мог продлеваться по решению суда, без всяких исключений. Не более определенного срока лица могут находиться под стражей».
[Владимир Лукин, уполномоченный по правам человека]:
«Нельзя человека невиновного держать годами, так ведь можно и пожизненное заключение. А если, не дай господи, с ним что-то случится? Или другой вариант – суд признает его невиновным».
Также, считают омбудсмены, необходимо запретить судье участвовать в дальнейшем рассмотрении дела подсудимого, если он принял решение о заключении под стражу или о продлении срока заключения.
Причиной таких инициатив стал случай с Иосифом Кацивом. Вина его не доказана, приговор не вынесен, тем не менее, ростовский предприниматель находится в СИЗО уже 5 лет.
[Борис Титов, уполномоченный по защите прав предпринимателей]:
«Это является нарушением не только нормально-правового порядка, правовой системы в стране, но и нарушением чисто гуманитарных свобод, любых человеческих норм».
В СИЗО Иосиф Кацив — с апреля 2008 года. Его обвиняют в мошенничестве в сфере предпринимательской деятельности. Срок содержания под стражей продлевался судом уже 14 раз. И такой случай в России — не первый.
Правозащитники поддерживают инициативу омбудсменов, но говорят, что прописать её в законе будет непросто.
[Валентин Гефтер, директор Института прав человека]:
«Очень важно, кто будет вносить эту поправку в Уголовно-процессуальный кодекс, как она быстро и без извращения, по сути, сможет дойти до принятия и вступления в силу».
Также очень важна позиция Верховного суда, потому что применять решения должны будут суды.
Читайте также: Новости Новороссии.