+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Как залоговому кредитору подать ходатайство о продаже предмета залога

Дата публикации: 27 августа Опубликовано в Blog. С момента вынесения Определения арбитражного суда о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина , в течение двух месяцев, кредитор — залогодержатель имущества должника, должен направить в суд заявление о включении себя в реестр залоговых кредиторов. В случае пропуска двухмесячного срока такой кредитор может просить суд восстановить указанный процессуальный срок с обоснованием причины пропуска. Логин: Пароль: Запомнить меня на этом компьютере Забыли свой пароль? Данный проект судебного документа упрощает процедуру обращения взыскания на заложенное имущество и процедуру реализации заложенного имущества в ходе производства по делу о банкротстве.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Брякин С.И. Вопросы реализации статуса банков как залоговых кредиторов по делам о банкротстве.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Образец Ходатайства об отказе от реализации предмета залога, как написать +пример

Юридическая судьба требований залоговых кредиторов при банкротстве должника: Шиллер 1. Иными словами, возбуждение процедуры банкротства должника не влечет трансформации требований залогового кредитора в необеспеченное денежное обязательство. Постановление ФАС Поволжского округа от 13 ноября г.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте.

Это быстро и бесплатно! Залоговый кредитор в процедуре несостоятельности Залоговый кредитор в процедуре несостоятельности Один из наиболее популярных способов обеспечения кредитных обязательств — залоговый.

Проблемы установления требований залоговых кредиторов в деле о банкротстве Место и роль конкурсных кредиторов в деле о банкротстве определяются посредством такой юридической категории, как правовой статус.

Под материально-правовым статусом конкурсных кредиторов понимается совокупность норм материального конкурсного права, которые устанавливают потенциальные возможности и положение конкурсных кредиторов в конкурсном процессе См. Правовой статус конкурсных кредиторов в деле о банкротстве. Волтерс Клувер. Правовой статус залоговых кредиторов в законодательстве о банкротстве менялся не раз.

В настоящее время, особенности правового статуса залогового кредитора определены статьей Делая выбор в пользу удовлетворения своих требований в очередности, предусмотренной Законом о банкротстве, кредитор сохраняет право голоса на собраниях кредиторов во всех процедурах банкротства, за исключением конкурсного производства. Кроме того, действуют особые правила удовлетворения требований залоговых кредиторов: Анализ арбитражной практики позволяет утверждать, что залоговые кредиторы редко реализуют свое право на досрочное обращение взыскания на заложенное имущество должника.

Основная масса дел с участием залоговых кредиторов — это установление требований залоговых кредиторов в деле о банкротстве. Особенность правового статуса залоговых кредиторов порождает определенные проблемы на практике, некоторые из которых рассмотрены в настоящей статье.

Особенности установления требований залоговых кредиторов При рассмотрении требований залоговых кредиторов суд решает не только вопрос о том, подлежит ли включению в реестр требований кредиторов заявленное требование, но и вопрос о том в каком качестве данное требование должно быть включено.

Иными словами, обладает ли конкурсный кредитор статусом залогового со всеми вытекающими отсюда преимуществами. Нередко на практике возникает вопрос о том, на ком лежит бремя доказывания наличия отсутствия вещи у залогодателя.

По общему правилу наличие вещи должен доказать залогодержатель Егоров А. Залог и банкротство: Статут, Однако суд вправе предложить кредиторам, возражающим против включения требования в реестр требований кредиторов, или арбитражному управляющему представить доказательства наличия отсутствия залогового имущества.

Анализ арбитражной практики показывает, что в качестве доказательств наличия отсутствия залогового имущества лица, участвующие в деле, представляют: Постановление 3ААС от Наибольшую трудность представляет установление фактического наличия залогового имущества — товаров в обороте. Как показывает практика, наличие отсутствие залогового имущества — товаров в обороте в основном устанавливается на основе пояснений арбитражного управляющего, который может подтвердить опровергнуть факт наличия залогового имущества, либо иных доказательств, но представленных самим управляющим или должником что не всегда соответствует их интересам: Пояснения лиц, участвующих в деле, в соответствии с АПК РФ являются самостоятельными доказательствами.

В арбитражной практике высказывалась и иная позиция, согласно которой наличие залогового имущества может быть подтверждено только инвентаризационной описью. Однако, данная позиция не была поддержана вышестоящими инстанциями. Судебный акт мотивирован тем, что факт наличия спорного имущества у должника может быть подтвержден лишь инвентаризационной описью имущества должника. Определением от Указанное определение должником исполнено не было.

Кроме того, суд кассационной инстанции учел следующее: ООО "Айс-Бюро" в подтверждение наличия залогового имущества представило письмо временного управляющего, направленного в адрес кредитора, из которого следует, что спорное оборудование фактически числится на балансе ООО "Мордовия-Холод"; имеющиеся в материалах дела накладные, акты о проведении пусконаладочных работ оборудования свидетельствуют о передаче последнего продавцом должнику; доказательства отсутствия имущества у должника в деле отсутствуют.

Вопросу о наличии залогового имущества предшествует решение вопроса о наличии задолженности по основному обязательству. Но как установить наличие задолженности по основному обязательству, если залог дан должником по долгам третьего лица, не участвующего в деле о банкротстве? Коваленко А. Должник представил в материалы дела документы, подтверждающие, что Коваленко А. Суд пришел к выводу, что у кредитора не возникло право на обращение взыскания на предмет залога, поскольку обязательство по основному договору кредитному договору исполняется заемщиком надлежащим образом.

Кроме того, суд учел, что заемщик, в обеспечение обязательств которого должник предоставил залог недвижимого имущества, обращался к займодавцу с предложением замены предмета залога. В связи с чем, банк имел возможность рассмотреть вопрос замены предмета залога. В связи с приведенным примером возникает следующий практический вопрос: Следует ли суду привлекать к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, должника по основному обязательству?

Проблема актуальна в ситуации, когда кредитор, обращаясь в суд, утверждает, что задолженность по основному договору имеется. Если суд не исследует факт исполнения основным должником обязательств по основному договору, то возможно возникновение ситуации, когда в реестр требований кредиторов включается задолженность, которой фактически еще не возникло. Однако при необходимости исследования судом данного обстоятельства возникает вопрос: Кроме того, имеет значение вопрос о том, как следует поступить, если переданная в залог вещь обнаружится уже после принятия судом решения об отказе во включении требований кредитора как обеспеченных залогом?

Полагаем, что для верного решения данного вопроса необходимо различать две ситуации: Если кредитор при установлении требований не ссылался на наличие залоговых отношений, в результате чего суд установил данные требования как не обеспеченные залогом, то впоследствии кредитор вправе обратиться с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу в соответствии со статьей Закона о банкротстве Пункт 3 Постановления Пленума ВАС РФ от В таком случае кредитор лишен права требовать пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Данная ситуация "опасна" для кредитора тем, что в случае пропуска срока, установленного пунктом 1 статьи Закона о банкротстве, кредитору в удовлетворении заявления о признании статуса залогового кредитора будет отказано. В том же случае, если кредитор изначально заявлял требование о включении требовании в реестр в качестве обеспеченного залогом, но в связи с отсутствием имущества, судом отказано в признании статуса, то после обнаружения имущества, кредитор вправе обратиться с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

В этом случае срок на предъявление требований кредиторами окажется соблюденным, так как будет исчислен по дате первоначального обращения См. Определение, принятое по результатам рассмотрения требования залогового кредитора По результатам рассмотрения заявления о включении в реестр требований кредиторов требования, обеспеченного залогом имущества должника, суд выносит определение. Актуальным является процессуальный вопрос, касающийся того, как должна выглядеть резолютивная часть определения, а именно: Представляется, что указание в резолютивной части судебного акта, принятого по результатам рассмотрения требования залогового кредитора, перечня имущества не является необходимым по следующим причинам.

Во-первых, как правило, требования кредитора уже подтверждены вступившим в законную силу судебным актом о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, в котором этот перечень имущества уже указывался. Указание в описательной и резолютивной частях определения, выносимом по итогам рассмотрения требования кредитора, перечня имущества, которым обеспечено требование, по сути, приводит к излишнему дублированию этих сведений.

Во-вторых, судебный акт, выносимый по результатам рассмотрения имеет своей целью не взыскание задолженности, а включение ее в реестр требований кредиторов. Таким образом, ориентируясь на резолютивную часть определения конкурсный управляющий решает следующие вопросы: Отражение иных сведений в резолютивной части не является необходимым.

В данной ситуации применение ч. В исковом производстве указание имущества, на которое обращено взыскание, необходимо в связи с тем, что в последующем на основании судебного акта выдается исполнительный лист. В процедуре банкротства решается вопрос не об обращении взыскания, а о включении в реестр в качестве залогового кредитора. Данный вывод подтверждается и судебной практикой арбитражных судов.

При этом суды отмечают, что спор о включении в реестр требований кредиторов не является спором об обращении взыскания на заложенное имущество. Закон о банкротстве не предусматривает указания в резолютивной части определения суда о признании обоснованными требований кредитора, обеспеченных залогом, перечня заложенного имущества.

Рассматривая требования кредитора, суд определяет вопрос о праве, то есть наличие неисполненных денежных обязательств, порядок его удовлетворения в рамках дела о банкротстве, наличии или отсутствии прав залогового кредитора. При выявлении разногласий относительно имущества, на которое подлежит обращение взыскания в рамках процедур банкротства, такие разногласия могут быть разрешены судом в соответствии с пунктом 4 статьи АПК РФ, части 2 статьи Залог и поручительство по чужим долгам Актуальным на сегодняшний день остается вопрос о порядке удовлетворения требований кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника, при множественности лиц на стороне залогодержателя.

Практикой выявлено несколько случаев, когда в отношении одной заложенной вещи существует несколько залогодержателей. Самый распространенный случай множественности залоговых кредиторов — предшествующий и последующий залог. При установлении требования залогового кредитора суд должен определить, каким, с точки зрения его содержания, является залоговое право — первоочередным или последующим. Согласно пункту 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, если имущество, находящееся в залоге, становится предметом еще одного залога в обеспечение других требований последующий залог , требования последующего залогодержателя удовлетворяются из стоимости этого имущества после требований предшествующих залогодержателей.

Для целей определения очередности при установлении каждого из залоговых требований в реестр требований кредиторов включаются сведения о дате возникновения соответствующего залогового требования.

Вместе с тем в ситуации, когда залоговые обязательства возникли в один день, с целью определения приоритета одного залогового требования перед другим возникают проблемы с доказыванием указанного факта. Необходимо ли в таком случае суду выяснять конкретное время заключения договоров залога и какими доказательствами возможно подтвердить данный факт свидетельские показания, письменные документы и т.

Самым сложным из известных сегодня примеров является случай, когда третье лицо, оказавшееся впоследствии в банкротстве, предоставило залог по обязательствам должника и выступило поручителем за него же.

Решение вопроса о включении в реестр требования кредитора, обеспеченного поручительством и залогом имущества должника за третье лицо, неоднородно в судебной практике.

Окончательную точку в данной дискуссии поставило постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от Отдельные вопросы соотношения требований залоговых и текущих кредиторов В арбитражной практике появилась проблема, касающаяся такой разновидности текущих платежей, как налоги, связанные с реализацией заложенного имущества в частности, НДС. Реализация залогового имущества согласно Налоговому кодексу Российской Федерации является объектом налогообложения.

Возникает вопрос кто и за счет чего их должен платить? Вопрос об уплате налога на добавленную стоимость, а также вопрос о возможности признания арбитражным управляющим в качестве налогового агента, в арбитражной практике не находил однозначного решения.

В рамках данного дела банк обратился в суд с жалобой на действия конкурсного управляющего должника, выразившиеся в подаче декларации по НДС, в переводе со счета должника платежным поручением на счет налогового органа денежной суммы в размере 2 рублей в счет уплаты НДС, в неполном погашении долга должника перед банком по кредитному договору за счет вырученных от реализации предмета залога денежных средств.

Определением суда первой инстанции от По мнению банка заявителя жалобы , суды всех инстанций необоснованно установили, что НДС должен быть уплачен конкурсным управляющим, минуя установленную законом очередность платежей. В результате реализации заложенного имущества конкурсный управляющий со счета должника неправомерно произвел платеж банку за вычетом НДС, который был уплачен в бюджет. По мнению банка, суды трех инстанций пришли к необоснованному выводу о том, что вопросы об утрате силы государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя и о внесении соответствующей записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей не влияют на обязанность конкурсного управляющего по уплате спорного налога в бюджет.

По мнению заявителя утрата должником статуса индивидуального предпринимателя с момента принятия решения о признании банкротом, свидетельствует об утрате должником статуса налогоплательщика НДС. Определение Арбитражного суда Ставропольского края от Жалоба банка на действия конкурсного управляющего удовлетворена. Признаны незаконными действия конкурсного управляющего, выразившиеся в исчислении и уплате налога на добавленную стоимость, в удержании указанной суммы налога на добавленную стоимость из полученной при продаже предмета залога стоимости и непогашении требований банка в соответствующей части по кредитному договору.

Вопросы, связанные с установлением требований залоговых кредиторов, являются одними из самых сложных при рассмотрении дел о банкротстве, в связи с чем единообразное решение обозначенных в статье актуальных вопросов, возникающих при рассмотрении требований залоговых кредиторов, имеет принципиальное значение, поскольку отсутствие четко сформулированной правовой позиции ставит суд первой инстанции в ситуацию неопределенности при рассмотрении требований, а в итоге может крайне негативно отразиться на правах лиц, участвующих в деле, что вступает в противоречие с целями и задачами правосудия.

Вахитов Роман Салихжанович, судья Арбитражного суда Красноярского края, Сысоева Ольга Валерьевна, судья Арбитражного суда Красноярского края, Тимергалеева Олия Сабитовна, начальник отдела анализа и обобщения судебной практики, законодательства и статистики Арбитражного суда Красноярского края.

Особенности правового положения кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника Подготовлены редакции документа с изменениями, не вступившими в силу Статья Особенности правового положения кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника введена Федеральным законом от С даты введения наблюдения обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке, не допускается.

Федерального закона от Конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, в ходе финансового оздоровления и внешнего управления вправе обратить взыскание на заложенное имущество должника в следующих случаях:.

Арбитражный суд дела о несостоятельности банкротстве. Банкротство несостоятельность — это признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и или исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Закон о банкротстве В нынешнем своем виде Закон о банкротстве фактически регулирует вопросы банкротства юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

При этом возможность банкротства граждан физических лиц также предусмотрена действующим законодательством, но до настоящего времени соответствующая процедура не разработана, в связи с чем, реально на сегодняшний день пока не применяется. Однако, уже сейчас в Государственной Думе обсуждается законопроект о внесении поправок в соответствующие федеральные законы, касающийся банкротства простых граждан физических лиц.

Вообще для возбуждения дела о банкротстве необходимо чтобы должник — юридическое лицо либо гражданин-предприниматель, обладал признаками банкрота. В постановлении при отсутствии специального указания об ином ссылки на положения Закона о банкротстве даются в редакции федеральных законов от При рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника далее - залоговых кредиторов , судам необходимо учитывать следующее.

Риски при утверждении завышенной начальной продажной цены предмета залога без учета результатов его оценки Риски при утверждении завышенной начальной продажной цены предмета залога без учета результатов его оценки 28 декабря Старший юрист юридической компании ООО "РКТ" специально для ГАРАНТ. РУ В рамках дела о несостоятельности банкротстве должника на этапе согласования порядка продажи предмета залога одним из основных вопросов является утверждение начальной продажной цены.

При этом остается неурегулированным вопрос о необходимости обязательного учета результатов оценки предмета залога при определении его начальной продажной цены.

Получать новые комментарии по электронной почте. Вы можете подписаться без комментирования. Оставить комментарий. Алексей, расскажите о таком понятии как совокупность преступлений и то, чем эта самая совокупность отличается от единых сложных преступлений? И чем характеризуется учтенная законодателем совокупность преступлений?

Пиздец кулстори подвиг, родила, я ж мать, на пенсию как военный в 30 лет, йопт. Они хотят равноправия, так вот пусть и жрут говно как все одинаково, с учётом того что мужики в пидорашке не доживают до пенсионного возраста, а бабы доживают, уже показатель того как кому живётся.

Внесение ходатайства о залоге

В связи с возникающими в судебной практике вопросами, связанными с удовлетворением требований залогодержателей в процедурах, применяемых в делах о банкротстве, и в целях обеспечения единообразных подходов к применению соответствующих положений Федерального закона от При рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника далее — залоговых кредиторов , судам необходимо учитывать следующее. Если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона , не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре сохраняется ли возможность обращения взыскания на него.

Логин: Пароль: Запомнить меня на этом компьютере Забыли свой пароль? Данный проект судебного документа упрощает процедуру обращения взыскания на заложенное имущество и процедуру реализации заложенного имущества в ходе производства по делу о банкротстве.

Может ли конкурсный кредитор предъявить заявление о признании за ним статуса залогового после закрытия реестра требований кредиторов? При рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника далее — залоговых кредиторов , судам необходимо учитывать следующее. Если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона , не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре сохраняется ли возможность обращения взыскания на него. В ходе установления требований залогового кредитора при наличии судебного акта об обращении взыскания на заложенное имущество суд проверяет указанные обстоятельства, за исключением тех, которые касаются возникновения права залогодержателя.

Как залоговому кредитору подать ходатайство о продаже предмета залога

Логин: Пароль: Запомнить меня на этом компьютере Забыли свой пароль? Данный проект судебного документа упрощает процедуру обращения взыскания на заложенное имущество и процедуру реализации заложенного имущества в ходе производства по делу о банкротстве. Автор считает, что проект Федерального закона устанавливает особенности удовлетворения требований кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника, что способствует максимально быстрому его осуществлению. Процедура заключения соглашения между залогодержателем и залогодателем об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке упрощена. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно! В начале июня Президиум ВАС РФ одобрил проект постановления, разъясняющий порядок обращения взыскания на заложенное имущество в процессе банкротства.

Логин: Пароль: Запомнить меня на этом компьютере Забыли свой пароль? Данный проект судебного документа упрощает процедуру обращения взыскания на заложенное имущество и процедуру реализации заложенного имущества в ходе производства по делу о банкротстве. Автор считает, что проект Федерального закона устанавливает особенности удовлетворения требований кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника, что способствует максимально быстрому его осуществлению. Процедура заключения соглашения между залогодержателем и залогодателем об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке упрощена.

Юридическая судьба требований залоговых кредиторов при банкротстве должника: Шиллер 1.

Дата публикации: 27 августа Опубликовано в Blog. С момента вынесения Определения арбитражного суда о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина , в течение двух месяцев, кредитор — залогодержатель имущества должника, должен направить в суд заявление о включении себя в реестр залоговых кредиторов. В случае пропуска двухмесячного срока такой кредитор может просить суд восстановить указанный процессуальный срок с обоснованием причины пропуска. В случае отказа суда в восстановлении срока, залоговый кредитор не сможет получить удовлетворение по своим денежным требованиям к должнику за счет продажи заложенного имущества с публичных торгов путем обращения взыскания на имущество.

Иные вопросы К вопросу о содержании субъективного права залога и возможности частичного отказа от него или от его осуществления. К вопросу о содержании субъективного права залога и возможности частичного отказа от него или от его осуществления. Дата размещения статьи: Юридическое значение имеют следующие обстоятельства дела.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают , то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:. Получает документы, подлежащие выдаче заявителю по результатам оказания государственной услуги. Порядок действий уполномоченной организации Должностное лицо МФЦ : Принимает необходимые документы и заявление. При предъявлении заявителем документа, удостоверяющего личность, проверяет срок действия документа и соответствие данных документа, удостоверяющего личность, данным, указанным в заявлении и прилагаемых необходимых документах. Проверяет представленные заявление и документы на предмет: оформления заявления в соответствии с требованиями действующих нормативных правовых актов Российской Федерации; наличия прилагаемых необходимых документов, указанных в заявлении.

.

Образец Ходатайства об отказе от реализации предмета залога, как когда залоговый кредитор реализовал свое право ходатайствовать о продаже но ему не удалось добиться результата от подачи такого ходатайства.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. apscaref

    Всё верно! Кооператив с проверенными людьми, уже построенный и введенный в эксплуатацию или свой частный дом.