+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Обычаи суда в древней руси

Автореферат - бесплатно , доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников. Чебаненко Сергей Борисович. Княжеский и народный суд в Древней Руси : диссертация ГЛАВА 1.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Кулачные бои. Куда исчезло боевое искусство русских?

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Ваш IP-адрес заблокирован.

Автореферат - бесплатно , доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников. Чебаненко Сергей Борисович. Княжеский и народный суд в Древней Руси : диссертация ГЛАВА 1. Государство и право: эволюция норм социорегулирования, развитие досудебных форм разрешения конфликтов и института суда С. Примирение, посредничество, арбитраж, древний суд; обеспечение решений: принуждение и моральное давление; связь с потестарными органами; иерархия и соотношение досудебных форм и суда С.

ГЛАВА 2. Разрешение конфликтов у восточных славян в VI-X вв. Военные предводители в сфере социорегулирования славянские вожди и древнерусские князья С. ГЛАВА 3. Развитие княжеского суда в XI - н. XII вв. Глава 4. На княжеском суде решение выносит князь его представители. Нормальное функционирование суда князя без привлечения представителей общин практически невозможно. Оба указанных аспекта найдут свое отражение в предлагаемой работе, но их разделение представляет определенную сложность.

Княжеский суд вырастает из древних способов разрешения конфликтов, не предполагавших поначалу участия представителей публичной власти.

Княжеский суд использовал общинные институты и процессуальные действия, применяемые в народной среде для того или иного разрешения конфликтных ситуаций. В свою очередь княжеская власть вольно или невольно их трансформирует. Ибо там отражены не только результаты изменения общинных институтов и процессуальных действий под влиянием княжеского суда. Там содержатся и следы их действия в собственно народной среде, но показанные сквозь призму функционирования суда князя. Литература по истории древнерусского права и суда огромна, и здесь мы осветим лишь самые общие тенденции в изучении древнерусского процесса применительно к поставленной проблеме.

Хотя тема, заявленная в заголовке работы, специально никем не формулировалась в качестве самостоятельной исследовательской задачи, однако мало найдется работ по истории древнерусского права, где бы она так или иначе не затрагивалась. История изучения древнерусского суда насчитывает уже более двухсот лет. Перед первыми исследователями стояла задача описать основные принципы древнего процесса, прояснить роли участвующих в нем лиц, на этом пути их ожидало немало сложностей.

В большой степени этому. Кунщын А. Историческое изображение древняго судопроизводства в России. J История образования и развития системы русского гражданского судопроизводства до Уложения г.

Развитие понятий о преступлении и наказании в русском праве до Петра Великого. Чеглоков П. Об органах судебной власти в России от основания государства до вступления на престол Алексея Михайловича.

Казань, ; Лешков В. Русский народ и государство. Историческое исследование о показаниях свидетелей как доказательства по судебным делам по русскому праву до Петра Великого. О судебных доказательствах по древнему русскому праву.

М, ; Грыцко И. М, Лишь очень немногие полагали, что княжеская власть подмяла под себя общину и властно вторгалась во все сферы ее правовой жизни. Этапной стала работа Н. В этой же связи назовем и более позднюю работу Ф. В это же время выходит труд Н. Иванишева о копных судах, которая раскрыла механизм работы древнего общинного суда, позволила составить представление о деятельности суда вечевого.

Последняя треть XIX - н. XX вв. Полнее раскрывались особенности эволюции древнего процесса, досудебных процедур, детализировались этапы проникновения княжеской власти в сферу. Участие общины в суде по Русской Правде. В более смягченной форме писал об этом Н. Исследования об уголовном праве Русской Правды. О древних сельских общинах в Юго-Западной России.

Киев, В зависимости от своих выводов исследователи отводили княжеской власти в деле разрешения конфликтов большую или меньшую роль. Отметим несколько работ. В труде М. Но в нем много внимания уделялось досудебным способам разрешения конфликтов у разных народов.

Эти механизмы раскрывались и глубоко анализировались и на древнерусском материале. Книга А. В работе раскрывается один из путей распространения княжеской юрисдикции на. Беляев И. Лекции по истории русского законодательства. V; Владимирский-Буданов М. Очерки общественного и политического строя Древней Руси. Курс истории русского права. Это, в частности, проявлялось в распространении суда князя. Послеоктябрьский период принес смену парадигмы.

Пристальное наблюдение за усилением княжеской власти читай - феодальной в судебной сфере и в сфере права вообще, привело советских историков к мысли о необычайной силе князя в этой области. Распространенным был и остается сейчас тезис о целенаправленной и успешной борьбе князей с древними обычаями, с кровной местью - прежде всего.

Популярностью пользовалось мнение о довольно раннем вмешательстве княжеской власти в сферу социорегулирования: княжеский суд действует едва ли не с VIII в. Феодальная государственность посредством органов принуждения, суда подчиняет непосредственных производителей своей власти.

Пресняков А. Княжое право в Древней Руси. Правда Русская. Учебное пособие. Пособие для изучения Русской Правды. Зимин М. Общественно-политические отношения в Древней. Были, однако, и отдельные отступления от общей тенденции. Юшков, придерживаясь взглядов о феодальной сущности древнерусского государства, тем не менее, полагал, что о широком распространении княжеской юрисдикции ранее к. XI говорить нельзя.

Много внимания он уделил и действию общинных институций в деле разрешения конфликтов, поддержания внутреннего мира. Роль князя в деле поддержания социальной нормы не столь всеобъемлюща, а роль общинного коллектива, представителей сторон довольно ощутима. Новосельцева А. От закона Русского к Русской Правде. Тбилиси, Общественно-политический строй и право Киевского государства. Серия 8, история. О функциях. Открытие такого источника как новгородские берестяные грамоты позволило расширить представления и о правовой жизни Древней Руси.

Их изучение заставляло историков говорить о существовании различных форм общинного суда, в частности, уличанского. В этой связи нельзя не упомянуть работу американского исследователя Д. В е - е, во многом и в е гг.

Челъцов-Бебутов М. Курс советского уголовно-процессуального права. Наказание по уголовному праву эксплуататорского общества. Я послал тебе бересту. Новгородские берестяные грамоты как исторический источник. The Growth of Law in Medieval Russie. Prinseton University Press. Принятие этих взглядов видим и в английской историографии.

11. Суд и процесс в Древнерусском государстве

Казанцев В. Криминалистическое исследование средств компьютерных технологий и программных продуктов. По мере того, как создавалась Русская земля, усложнялись общественные отношения и возникало государство, постепенно вырабатывались и те правила общежития, которыми определяется отношение людей друг к другу, всех к каждому и каждого, ко всем , на основе общей пользы и выгоды ради всеобщего мира и тишины; создавалось, другими словами, право страны, которое прежде всего и больше всего выражается в суде, разбирающем те столкновения отдельных лиц друг с другом, которые эти лица не в силах помирить своими средствами, и им приходится обращаться к той силе, власти и значение которой они признают. Пока государства не было и люди жили отдельными родами и племенами, судьей всех споров и разногласий, карателем всех преступлений и проступков был в роду — старейшина рода, в племени — старейшина племени, один или сообща с наиболее старейшими главами отдельных семей. Этот суд творился на виду у всех и сводился к тому, что устанавливал вину преступившего обычаи человека и отдавал его в распоряжение того, кто потерпел от обиды.

В Киевской Руси князь обладал высшей административной и судебной властью. По мнению А. В то же время, как отмечал М.

Судебный процесс носил обвинительно-состязательный характер. Древнерусское право не знало разграничения между уголовным и гражданским процессами, хотя некоторые процессуальные действия могли применяться только по уголовным делам гонение следа, свод. И по уголовным, и по гражданским делам применялся состязательный обвинительный процесс, при котором стороны были равноправны. Обе стороны в процессе назывались истцами. Побеждала та сторона, которая при рассмотрении показывала свою правоту.

Суд и процесс в Древней Руси (IX-первая половинаXIIв.)

.

.

.

.

.

.

.

об уголовном праве Русской Правды. 3 Дювернуа Н. Источники права и суд в древней России. М., 4 Леонтович Ф. И. Старый земский обычай.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Артем

    Hanzo Hattoriзаконом цим нагнути хочуть і євробляхерів і укрбляхерів , якщо мовчатимуть , то ця країна не для мене , побачимо що з цього вийде