+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Основные элементы содержания завещания

Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте. Очевидно, что в перечисленных ситуациях человек находится в таком положении, при котором найти поблизости нотариуса может быть весьма сложно, однако это не должно ограничивать право на составление завещания, поэтому закон позволяет удостоверять завещание иным лицам, кроме нотариуса. Такая вещь считается завещанной в долях, соответствующих стоимости этих частей. Порядок пользования наследниками этой неделимой вещью устанавливается в соответствии с предназначенными им в завещании частями этой вещи. В свидетельстве о праве на наследство в отношении неделимой вещи, завещанной по частям в натуре, доли наследников и порядок пользования такой вещью при согласии наследников указываются в соответствии со ст.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Гвинт. Завещания от Редрейма (Тень смерти). Подробный гайд + бой. Патч 4.0.3

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

2.1. Понятие и признаки завещания

В современной отечественной цивилистической доктрине и правоприменительной практике, в противовес таковой зарубежной, весьма спорным и неурегулированным аспектом завещательного преемства на сегодняшний день является возможность завещать имущество, обременяя права на него условиями. На основе зарубежных конструкций завещания под условием и выявленной по ходу нашего исследования особой правовой природы завещания мы вполне можем на данном этапе сформулировать понятие завещания под условием - это индивидуальный односторонний волевой акт физического лица, имеющий в своем содержании распоряжения об имуществе на случай смерти, которые обременены условиями отлагательного, либо отменительного типа.

В период становления русской правовой науки допустимость условных завещаний учеными рассматривалась с позиций анализа римского права, где наследство наследственная масса представляла собой самостоятельный субъект. Шершеневич, в частности, отмечал, что до принятия наследства со стороны наследника субъектом следует считать наследственную массу При этом, как нам представляется, используя такую конструкцию, автор хотел объективировать наследственную массу, показать, что она была приурочена конкретному лицу.

Следует отметить, что дореволюционная судебная практика абсолютно лояльно относилась к условным завещаниям, с единственным исключением, закрепленном в ст. По смыслу данной статьи под противными закону, вероятно, понимались распоряжения, побуждающие преступить закон совершить преступление или нарушающие его положения как например, запрет завещать родовые имения посторонним лицам. В остальном русским законом условные завещания допускались [].

К примеру, в быту можно было встретить завещания с условием, что имущество перейдет к наследникам, если они не будут участвовать в мятежах, в противном же случае те из них, кто воспротивится воле завещателя, исключались из числа наследников []. Кроме того, не считались противными закону условия, в соответствии с которыми имение переходило в собственность указанного в завещании лица в том случае, если оно уговорит свою дочь и зятя прекратить всякие иски к завещателю, а при неисполнении подобного условия имение переходило иному лицу [] или условия о сохранении завещанного капитала в кредитном учреждении до достижения наследником совершеннолетия [].

Не менее интересным представляется также следующий пример. Имелось завещание с условием, что никто из родных не может вступаться в имущество завещателя, а если кто из означенных в завещании лиц заявит спор, то таковые лица лишаются назначенных им частей капитала и эти части остаются в пол- ную собственность душеприказчика.

В связи с тем, что передача денежных выдач затянулась, наследники, претендующие на них, предъявили иск против завещания и просили признать его недействительным по мотивам затуманенно- сти рассудка завещателя, ибо сделанное распоряжение лишает их права на судебную защиту. Судебная палата в иске отказала, кассационный департамент оставил жалобу без удовлетворения. Доводы судебных инстанций сводились к тому, что данное условие в завещании не противно закону в силу того, что права наследника подобным условием не ограничиваются, наследник сам решает - подчиниться ему воле или же нет: либо наследник следует воле завещателя и получает имущество после реализации условия, или же предъявляет иск против завещания.

В том случае, если ему удастся оспорить завещательное распоряжение, наследник будет наследовать в порядке, определенном законом, в противном случае он лишается права наследовать по завещанию, как нарушивший волю завещателя []. В практике были случаи, когда в завещании устанавливалась замена отказанного кому-либо имущества при известном предположении - в случае, если это предположение не осуществлялось, предоставление меняло свой характер например, вместо имения наследник получал денежную сумму, вырученную от его продажи [].

Доктрина советского наследственного права категорически не признавала лишь завещания под отменительным условием когда, к примеру, наследник, которому оставлено имущество, при наступлении определенного обстоятельства обязан бы был передать унаследованное им имущество иному лицу, определенному завещателем. Мотивировалась эта позиция тем, что нельзя передавать по наследству имущество во временное владение. В отношении отлагательных условий был более лояльный взгляд; при этом, как отмечалось в литературе, данное условие должно быть исполнимым и из завещания непременно должен явствовать срок в течении которого оно будет реализовано если такого срока нет, то следует применять общие сроки давности [].

Некоторые авторы полагали, что отлагательное условие должно наступить именно к открытию наследства, а не позже в течение отлагательного срока. В случае, если оно оставалось не реализованным, то завещание автоматически должно было становилось безусловным, так как при реализации отлагательного условия в период отлагательного срока создается неопределенное положение с наследственным имуществом, притом, не исключено, что на длительный срок [] и этим по существу изменяется самый порядок приобретения наследства, предусмотренный законом, изменяются условия ответственности наследника перед кредиторами завещателя и т.

Данные суждения являются на наш взгляд недостаточно обоснованными, так как они лишают смысла самое отлагательное условие, ибо характер его действия состоит именно в наличии определенного временного промежутка между смертью наследодателя и приобретением прав наследником по завещанию. Завещательное распоряжение с наступлением условия к моменту смерти будет считаться таким, которое по сути с самого начала было сделано без условия. По мнению других ученых, полагающих условные завещания допустимыми, необходимо установление определенных сроков для исполнения условий [].

Мы со своей стороны полагаем, что следует разделять завещательные условия на виды в зависимости от срока их осуществления. Первый вид условий - те, в отношении которых срок установил сам завещатель, второй вид - условия, срок исполнения которых определен законом и третий вид - те усло- вия, для которых срок исполнения явствует из их содержания.

Представляется, что в отношении первого вида условий срок должен быть ограничен сроком в три года, дабы не допустить ситуации, когда из-за произволения наследодателя наследник окажется в том положении, когда он вовсе не станет полноправным обладателем завещанного имущества. Ко второй группе можно отнести те условия, которые связывают собой реализацию завещательных распоряжений в отношении несовершеннолетних.

Третья группа условий может быть представлена такими примерами, как окончание ВУЗа, достижение определенного возраста. Представляется, что подобная классификация условий с пресекательными сроками исполнения способствует устранению неопределенности в том, с какого момента следует считать условие не наступившим. Необходимо отметить, что в зарубежных законодательствах нередко в разделах наследственных законов, посвященных ограничениям в завещании, кроме норм об условиях можно встретить также нормы о сроках см.

В связи с этим укажем, что на практике нельзя исключить такой ситуации, когда завещатель пожелает обусловить переход имущества к наследнику истечением определенного срока. С сущностной точки зрения вполне очевидно, что по сути эти два явления - собственно условие и срок - применительно к завещанию ничем не отличаются и их разделение является лишь теоретическим приемом. На деле срок отличается от условий тем, что определенно наступит, тогда как в отношении условий этот момент неизвестен.

Как отмечали советские авторы, совершение завещания под отлагательным условием еще не делает назначенного в нем наследника собственником завещанного ему имущества до момента наступления завещательного условия. До указанного выше момента наследственная масса с юридической точки зрения является hereditas iacens.

Например, если завещатель составит на случай смерти распоряжение о своей библиотеке с условием об окончании его сыном высшего учебного заведения, то сын непременно приобретет права на завещанное имущество при исполнении данного условия; если же он воспротивится воле отца и не окончит университет, либо вовсе не вознамерится поступать в высшее учебное заведение до достижения им предельного возраста, предусмотренного для поступления в высшее учебное заведение, то никаких прав на завещанную библиотеку сын не приобретет, и при таком положении вещей библиотека отойдет в собственность иных наследников либо станет выморочной и перейдет к государству [].

В литературе негативно оценивались отлагательные условия, подразумевающие, как считалось, ограничение правоспособности выбор определенной профессии, запрет вдове выходить замуж [].

При этом рассматривать данное условие как отлагательное можно лишь в понимании временного промежутка неизвестности полноправного субъекта. От себя добавим также, что несомненно верным представляется тезис о том, что условия не должны быть предпосылками к совершению наследником противозаконного действия, но завещательные распоряжения, которым данное лицо назначается наследником под условием, что оно не изберет себе известной профессии, или не вступит в брак, или, наоборот, расторгнет свой брак, могут иметь место.

Менее радикальной может стать ситуация, когда относительно условия о невступлении в брак, в законе будет сделано указание на допустимость применения такого условия только к лицам имеющим не менее одного ребенка, как это было закреплено в ранней редакции ВГКА. Примечательно, что в современной отечественной литературе встречается мнение, что завещание изначально условно по своей природе, причем именно случай смерти называется условием.

Но, в отличие от советских авторов, указанная позиция мотивирована тем, что смерть является неизбежной только в хронологическом смысле. В смысле же условия сделки, то есть обстоятельства, в результате которого у наследника возникнут права, смерть наследодателя совершенно не является неизбежной. Она может не наступить в период жизни самого наследника.

То есть смерть наследодателя - это как раз то обстоятельство, указанное в статье ГК, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит []. Полагаем, что подобные выводы ошибочны, так как сам наследник как правило не знает о наличии завещания в силу нотариальной тайны ст. На текущий момент развития отечественного законодательства о наследовании возможность существования завещаний под условий напрямую связана с пределами волевого усмотрения завещателя в рамках этого института.

Предусмотренное ст. При этом данная норма не провозглашает абсолютной свободы наследования. Она свобода , как и некоторые другие права и свободы, может быть ограничена законодателем, но только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства ст.

Действующее гражданское законодательство также устанавливает, что гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона, следовательно и усмотрение наследодателя относительно включения условий может быть ограничено п. Он пока не принят. В этой связи остается неясным преобладание в отечественной науке отрицательного отношения к завещаниям под условием. Подчеркнем, что сам механизм действия условных завещаний на наш взгляд достаточно прозрачен и не вызывает затруднений, так при условных завещаниях в момент открытия наследства наследник приобретает секундарное право наследования, которое предоставляет ему возможности - принять или отказаться от наследства, а после исполнения условия к нему переходят права на имущество в полном объеме, хотя некоторые правоведы полагают, что до реализации условия, наследник, назначенный под отлагательным условием, не может реализовать право на принятие наследства.

Однако он может до наступления отлагательного условия вправе принимать меры по охране наследственного имущества, в том числе производить опись данного имущества Мы не можем согласиться с этой позицией, так как у наследника не могут возникнуть никакие права в отношении наследственного имущества до принятия наследства, да и согласно ст.

В тоже время не все так просто обстоит с самими условиями - в частности, что следует понимать под ними, какова их природа и процесс их исполнения и фиксации результата? Прежде всего, завещательные условия, с одной стороны, являются правовыми формами, предоставляющими наследнику возможность совершить определенные действия по приобретению субъективных прав, причем объектом данных условий как раз и являются эти самые субъективные права. Иными словами, данным условиям присуща секундарная природа, но назвать их секундар- ными правами нельзя, потому что последние подразумевают совершение юридических действий, а завещательные условия, напротив, предлагают наследнику совершить действия фактического характера.

Отнести их к субъективным правам, представляющим меру возможного поведения субъекта гражданского права, мы также не можем, поскольку отсутствует корреспондирующая этому праву юридическая обязанность. Следовательно, юридическими обязанностями завещательные условия быть тоже не могут.

Как отмечают некоторые авторы, сходство завещательных условий и юридической обязанности лишь внешнее, то есть с философской точки зрения подобное соотношение двух понятий не выражает реальной сущности завещательного условия, а создает лишь кажимость соответствия.

Иными словами завещательное условие не может предполагать встречного предоставления, в отличии от юридической обязанности - обратное попросту трансформировало бы завещание в двустороннюю возмездную сдел- ку []. Поэтому из всего многообразия правовых форм, как представляется, наиболее близкими по существу к завещательным условиям будут так называемые кредиторские обязанности [] , которые представляют собой меру юридически необходимого поведения активного участника обязательства [] , однако это не говорит о том, что мы к обязательствам причисляем завещание.

В литературе указывается, что кредиторские обязанности направлены на создание условий для надлежащей реализации кредитором своего права исполнения обязательства , и отличаются от классических юридических обязанностей тем, что не обеспечивают особого самостоятельного интереса другого лица.

Иными словами, подобным обязанностям не противостоит кто-либо, управомоченный требовать их исполнения, а в случае их нарушения не последует никаких санкций, следовательно, их реализация целиком и полностью обусловлена интересом их носителя []. Аналогичную ситуацию мы наблюдаем при реализации завещательных условий, потому что совершить определенные действия по реализации завещательного условия - исключительно в интересах наследника, да к тому же здесь отсутствует какое-либо понуждение к данным действиям.

Кроме того, исполнение завещательных условий необходимо для удовлетворения собственного интереса наследника, для получения имущественных благ, составляющих причитающееся ему наследство. Конечно, мы не призываем полностью отождествлять подобные правовые формы ввиду их целевого различия, но определенная доля сходства по сравнению с иными правовыми формами у них есть, и весьма значительная. Наиболее целесообразным будет причислить завещательные условия к категории отрицательных правовых форм, так как они по сути ставят лицо в состояние, при котором ему в определенной мере приходится претерпевать некоторые стеснения в реализации осуществлении прав как секундарных, так и субъективных , причем не только в отношении наследственного имущества, но и своих личных прав.

В самом деле, завещательные условия до крайней степени схожи с такой отрицательной правовой формой, как состояние неправа бесправия , однако в случае с завещательными условиями это состояние приобретено субъектом добровольно.

Чтобы более четко показать границы проявления данной гражданско-правовой формы, В. Полагая, что хищение не лишает прав ни на вексель, ни из векселя, организация предъявила требование об оплате векселя его векселедателю. Практически так действуют и завещательные условия - но в этом случае условиями получения имущества будет уже не предъявление документа, а выполнение определенных требований завещателя.

Учитывая, что в основе наступления завещательных условий лежат фактические действия и состояния ожидания события , которые в юридической литературе признано относить к юридическим фактам, то условия целесообразно считать таковыми же в силу порождения ими прав на наследственное имущество у наследника. Завещание под условием имеет своим содержанием не просто распоряжения, а распоряжение с некой структурой.

Эта структура представлена несколькими элементами: 1 приказной элемент, с помощью которого совершается отказ имущества конкретному лицу, и 2 условный элемент, реализация которого приводит в действие первый элемент. Рассуждая о завещательных условиях, немаловажным является выяснение вопроса о том, как они формируются, будучи явлениями волевого характера, и можно ли по данному признаку выделить разновидности условий.

Как известно, установление условий немыслимо без активного действия, а всякое действие предполагает присутствие воли, его производящей.

Но воля есть психологический феномен, скрытый в тайниках души деятеля. Право может распознать волю только во внешнем ее проявлении, лишь после того как она выразилась в каком- либо факте Таким образом, при знакомстве с теми или иными условиями можно прийти к выводу, что все они являются продуктами воли и тут они ничем друг от друга не отличаются, но есть другие критерии, позволяющие нам подразделить условия по видам.

Еще со времен Древнего Рима любые условия по своей природе подразделялись на суспензивные отлагательные , с реализацией которых сделка приобретала силу, и резолютивные отменительные , которые действие сделки прекращали. В то время все условия касались в основном договоров, но с развитием права условия стали применяться и к завещаниям, однако по своей природе условия двух этих актов разнородные.

Во-первых, следует помнить, что условия договора - это его содержание, а условия завещательные назвать содержанием завещания нельзя, ибо содержание завещательного акта составляют его распоряжения о судьбе имущества завещателя.

Во-вторых, договорное условие - это определенный консенсус между сторонами, а следовательно условия договора всегда постановляются обеими сторонами сделки и их реализация всегда зависит от их воли.

А вот обладают ли завещательные условия подобной характеристикой? Представляется, что нет, так как их устанавливает завещатель и дальнейшая реализация данных условий будет зависеть не от его воли, а от воли наследников. Соответственно, можно констатировать, что договорные сделочные условия могут обладать свойствами потестативности, что в европейской доктрине понимается, как зависимость исключительно от воли одной из сторон договора , при этом их зависимости от намерений сторон сделки отрицать не приходится.

Иная ситуация обстоит с условиями завещательными, которые ни в коем случае в качестве потестативных рассматривать нельзя, так как мы не можем говорить о наличии сторон сделки в данном случае, во власти которых находилась бы вероятность наступления или ненаступления того или иного условии их реализация и от власти завещателя зависеть не будет ни при каких обстоятельствах.

Однако, если рассматривать условия, то мы заметим, что они как правило устанавливаются относительно событий, которые должны обладать свойствами неизвестности их наступления.

Имея дело с содержанием завещательного условия мы увидим, что оно является событием только для завещателя, а для наследника действием. Условия завещательные также могут быть отлагательными или отменительными. В литературе высказывалось мнение о том, что в завещании допустимы только лишь отлагательные условия, ввиду того, что не может наслед- ник, раз ставший собственником имущества, вдруг перестать быть таковым По сути, с данным мнением можно согласиться, но мы позволим себе немного порассуждать.

Согласно ст. По логике вещей обратный механизм недопустим, так как он наследник уже стал собственником и не может перестать им быть.

Понятие и основные элементы завещания под условием

Предлагаем рассмотреть тему: "содержание завещания" с комментариями профессионалов. Мы старались разъяснить все понятным языков и полностью раскрыть тему. Внимательно причитайте статью и, если возникнут вопросы, вы можете их задать в комментариях или напрямую дежурному консультанту. Если наследодатель сделал в установленной законом форме распоряжение о судьбе принадлежащего ему имущества на случай своей смерти, он является завещателем, а документ, в котором им было сделано такое распоряжение, — завещанием односторонняя сделка. Закон устанавливает общие требования к завещаниям.

Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте. Актуальность проводимого исследования заключается в том, что у граждан появилась возможность сохранить свое имущество и передать его наследникам путем составления завещание, благодаря которому граждане теперь смогут свободно распоряжаться дальнейшей судьбой своего имущества.

Ведь зачастую только после смерти близкого человека некоторые наследники узнают о том, что его последняя воля совсем не соответствовала их ожиданиям и представлениям. Поэтому наша новая статья расскажет читателям о том, как происходит процесс оспаривания завещания и каковы его основные проблемы. Основные причины для признания завещания недействительным Так как по своей сути любое завещание является сделкой пусть и с участием только одной стороны , то оно может быть признано судом недействительным по общим основаниям. Данные основания подробно перечислены в ГК РФ: несоответствие закону, мнимость, недееспособность покойного и так далее. Дорогие читатели!

Содержание завещания

Если завещание отсутствует, то по закону наследство распределяется среди наследников первой, второй линий и так далее. Чтобы оформить завещание, необходимо иметь паспорт и идентификационный номер. В завещании не должно быть любых противоречивых фактов или распоряжений, которые хоть каким-то образом будут противоречить действующему законодательству. О том, чтобы все подобные нюансы были исключены, заботится нотариус, оформляющий данный документ. Заключать завещание имеют право лишь те люди, которые на момент совершения данного действия являются полностью дееспособными. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Основные элементы содержания завещания

В современной отечественной цивилистической доктрине и правоприменительной практике, в противовес таковой зарубежной, весьма спорным и неурегулированным аспектом завещательного преемства на сегодняшний день является возможность завещать имущество, обременяя права на него условиями. На основе зарубежных конструкций завещания под условием и выявленной по ходу нашего исследования особой правовой природы завещания мы вполне можем на данном этапе сформулировать понятие завещания под условием - это индивидуальный односторонний волевой акт физического лица, имеющий в своем содержании распоряжения об имуществе на случай смерти, которые обременены условиями отлагательного, либо отменительного типа. В период становления русской правовой науки допустимость условных завещаний учеными рассматривалась с позиций анализа римского права, где наследство наследственная масса представляла собой самостоятельный субъект. Шершеневич, в частности, отмечал, что до принятия наследства со стороны наследника субъектом следует считать наследственную массу

Поэтому он не обязан представлять доказательства принадлежности ему имущества, о котором идет речь в завещании.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают , то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:. Предлагаем рассмотреть тему: "содержание завещания" с комментариями профессионалов. Мы старались разъяснить все понятным языков и полностью раскрыть тему. Внимательно причитайте статью и, если возникнут вопросы, вы можете их задать в комментариях или напрямую дежурному консультанту.

Завещатель вправе подназначить наследника, т. При этом главной целью толкования завещания должно выступать обеспечение наиболее полного осуществления предполагаемой воли завещателя ст. Здравствуйте, Евгений.

.

.

Основные элементы содержания завещания. Вконтакте. Facebook. Twitter. Google+. Одноклассники. Онлайн консультация с юристом; Заказать.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. tahalotho88

    Может ли нерезидентном быть россиянин ?