+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Включение в реестр требований кредиторов что дает

Активировать демодоступ. В отношении контрагента компании начали дело о банкротстве. Чтобы она смогла взыскать долг, потребуется включение кредитора в реестр требований кредиторов. Как компании попасть в реестр кредиторов при банкротстве контрагента. Включение кредитора в реестр требований кредиторов является действием, без которого компания не сможет добиться, чтобы должник-банкрот исполнил обязательства.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Взыскание через банкротство. А ты включился в реестр требований кредиторов?

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Включение кредитора в реестр требований кредиторов: что требует закон

Как показывает практическая деятельность арбитражного управляющего, одним из наиболее сложных вопросов является формирование и ведение реестра требований кредиторов. Более того, некоторые нормы Закона вступают в противоречие друг с другом, допускают неоднозначную трактовку, а это приводит к тому, что иногда и арбитражный управляющий, и должник, и кредиторы, а главное — суд попадают в тупиковую ситуацию.

Исходя из этого, ниже постараюсь осветить вопросы формирования и ведения реестра требований кредиторов реестр , основанные на собственном опыте, а также высказать свои предложения относительно внесения изменений в Закон. Прежде всего следует отметить, что реестр формируется на стадии распоряжения имуществом, и осуществляет это распорядитель имуществом в соответствии с частью 9 статьи 13 и статьей 14 Закона по письменным заявлениям конкурсных кредиторов, требования которых возникли до дня возбуждения дела о банкротстве и которые обязаны подать такие заявления в месячный срок со дня опубликования объявления в официальных печатных органах о возбуждении дела о банкротстве.

Заявления кредиторов с документами, подтверждающими их требования, подаются в хозяйственный суд, должнику и распорядителю имущества. К сожалению, не всегда кредиторы направляют заявления распорядителю имущества и должнику, а даже если и направляют, то, как правило, без каких-либо документов, подтверждающих их требования, как это указывает часть 1 статьи 14 Закона, что вызывает осложнения при их рассмотрении. Закон не предусматривает никаких санкций в отношении таких кредиторов.

На мой взгляд, к ним следовало бы применять те же положения, что и к кредиторам, не подавшим свои заявления согласно части 2 статьи 14 Закона. В соответствии с частью 3 статьи 14 Закона должник вместе с распорядителем имущества рассматривает требования кредиторов и по результатам их рассмотрения полностью или частично признает их либо отклоняет с обоснованием причин отклонения, о чем распорядитель имущества письменно уведомляет кредитора и хозяйственный суд.

Решение должника об отклонении требований может быть обжаловано в хозяйственном суде. При внимательном изучении части 3 статьи 14 Закона возникает несколько существенных вопросов. И главный из них о том, какова компетенция и полномочия должника и распорядителя имущества при рассмотрении требований кредиторов. Начнем с первого предложения указанного положения Закона.

Как видно из данной нормы, должник вместе с распорядителем имущества по результатам рассмотрения требований полностью или частично признает их либо отклоняет с обоснованием причин отклонения, то есть должник и распорядитель имущества рассматривают требования совместно, но решение принимается должником.

Такие выводы подтверждаются и абзацем вторым части 3 статьи 14 Закона, где говорится, что именно решение должника а не решение должника и распорядителя имущества может быть обжаловано в хозяйственном суде. Нередки случаи, когда должник отказывается от своих решений, а распорядитель имущества подтвердить это не может, что сразу становится причиной инициирования вопроса по замене распорядителя имуществом.

Поделюсь собственным опытом избежания этого. Как только у должника введена процедура распоряжения имуществом, по предложению распорядителя имуществом руководитель должника издает приказ по предприятию о рассмотрении требований кредиторов, в котором он определяет состав рабочей группы и порядок рассмотрения требований кредиторов. Как правило, возглавляет такие группы заместитель руководителя предприятия по экономическим вопросам, и в их состав входят представители экономических бухгалтерия, плановый отдел и юридических служб.

Требования кредиторов рассматриваются первоначально в этих службах, затем выносятся на заседание рабочей группы, в работе которой принимает участие и распорядитель имущества. По результатам рассмотрения требований составляется протокол, который подписывается руководителем рабочей группы и распорядителем имущества. При этом распорядитель имущества в примечании к протоколу может изложить свое особое мнение по тем или иным требованиям, однако в реестр требований кредиторов он вносит только те требования, которые признаны или частично признаны должником, о чем уведомляет хозяйственный суд и кредиторов.

Протокол оформляется в двух экземплярах, один из которых находится у должника, другой — у распорядителя имуществом. Как показывает моя личная практика, в случае каких-либо разногласий при рассмотрении требований кредиторов они выносятся на обсуждение рабочей группы и распорядителя имуществом, где в порядке обсуждения достигается единое мнение, причем не всегда в пользу первоначального решения должника.

Это позволяет уже на стадии формирования реестра защитить интересы как должника, так и кредиторов, что предписано частью 6 статьи 31 и частью 10 статьи 13 Закона.

Рассмотрев все требования с должником и имея его решение по признанию или частичному их отклонению, распорядитель имущества формирует реестр требований кредиторов, который направляется в хозяйственный суд.

Одновременно в такой суд направляется реестр заявленных требований кредиторов, но полностью отклоненных должником. Чтобы работать с такими реестрами было удобнее как суду и должнику, так и арбитражному управляющему, они состоят из нескольких колонок, в которых отражена вся динамика рассмотрения требований кредиторов.

Во-первых, указан размер заявленных требований, во-вторых, приведен размер признанных должником требований, в-третьих, даны ссылки на протокол рассмотрения, а также указана очередность удовлетворения требований.

Реестр подписывается распорядителем имущества единолично. Если протоколы не составлялись либо количество кредиторов незначительно, то автор, как правило, подписывает реестр совместно с руководителем должника.

В таком виде реестр подается в хозяйственный суд, после чего назначается дата предварительного заседания суда, на котором рассматривается этот реестр, а также требования кредиторов, по которым были возражения должника и не включенные в реестр требований кредиторов статья 15 Закона.

Однако, прежде чем проанализировать процедуру рассмотрения реестра на предварительном заседании хозяйственного суда, считаю необходимым вернуться к порядку формирования реестра. Здесь возникает шесть вопросов. Первый вопрос связан с кредиторами, чьи требования до даты возбуждения дела о банкротстве находятся на исполнении по решению судов.

Исходя из норм части 1 статьи 14 Закона, такие кредиторы обязаны подать свои заявления в хозяйственный суд. Но правильно ли это? Ведь эти кредиторы уже один раз защитили в суде свое нарушенное право, уплатили необходимую пошлину в госбюджет, провели все операции по налогообложению.

Эти данные на обязательный запрос распорядителя имущества должна предоставить государственная исполнительная служба по месту нахождения предприятия-должника. При этом исполнительные производства должны быть закрыты. Я уже чувствую недоумение своих коллег — арбитражных управляющих: зачем это нужно, что это даст, кроме дополнительных хлопот, и т. Действительно, если государственная исполнительная служба закроет все производства и передаст их арбитражному управляющему уже на стадии распоряжения, то на их основании будут внесены в реестр все кредиторы четвертой очереди, имеющие решения судов, а также — что немаловажно — второй очереди, то есть задолженности по зарплате или по ущербу.

А если учесть, что Законом уже предусмотрено включение в реестр данных о зарплате, ущербе и т. Второй вопрос связан с отнесением заявленных требований к той или иной очереди удовлетворения согласно статье 31 Закона. Почему такой вопрос возникает, я расскажу ниже, а сейчас — только юридический подход. Как правило, в подаваемых заявлениях кредиторы выдвигают свои требования, основанные на неисполнении должником денежных обязательств за выполненные работы, поставленную продукцию, оказанные услуги и т.

Кроме этого заявляются штрафные санкции в соответствии с заключенными договорами. Иногда можно встретить в заявлениях и требования по возмещению непокрытых убытков. Все эти требования назовем условно дополнительными. Не вдаваясь в подробности расчетов указанных дополнительных требований, хотелось бы поделиться своим мнением по отнесению их к той или иной очереди погашения. Основные требования, признанные должником, относятся к той очереди погашения, которая предусмотрена статьей 31 Закона.

Например, требования по невыплаченной зарплате и отчисления за причиненный ущерб жизни и здоровью — вторая очередь, налоги и сборы в бюджет и внебюджетные фонды — третья очередь, требования остальных кредиторов, не обеспеченные залогом, — четвертая очередь.

Что же касается дополнительных требований, то, по моему мнению, к той же категории, что и основные требования, следует отнести только потери от инфляции, согласно статье ГК Украины, потому что, во-первых, такое требование вытекает из Закона, а во-вторых, это экономически оправдано: не уплатил вовремя долг, уплати его по повышенной ставке имеется в виду увеличение по индексу инфляции.

Причем в реестре их следует выделить отдельной строкой, как того требует статья 15 Закона. Правильно ли это? Думаю, да, исходя из следующего: во-первых, все эти доначисления не могут относиться к денежным обязательствам должника, исходя из формулировки, приведенной в статье 1 Закона, во-вторых, поскольку для различных кредиторов штрафные санкции начисляются по-разному например, налоговые и у обычных кредиторов , имеют различный срок исковой давности например, налоговые — дней, у обычных кредиторов — дней , это приведет к тому, что кредиторы будут находиться не в равных условиях при выборе комитета кредиторов, что является очень важным в процедурах банкротства.

Резюмируя все вышесказанное, при составлении реестра требования каждого кредитора должны могут быть представлены тремя цифрами значениями :. Но для однозначного разрешения освещенного вопроса следует вносить изменения и дополнения в Закон, обращая при этом особое внимание на статью 1, где одной-двумя частями можно дать толкование всем необходимым терминам.

Третий вопрос непосредственно связан со вторым и также относится к требованиям кредиторов. На практике очень часто встречаются заявления кредиторов, по которым должник обязан не вернуть деньги, а исполнить обязательство в натуре например, по бартерным операциям или по произведенным предварительным оплатам.

Как быть с такими требованиями — включать их в реестр или отклонять? Но тогда немалая часть кредиторов никогда не удовлетворит свои требования ни в натуре, ни в денежном эквиваленте, а также не сможет участвовать в качестве кредитора в процедурах банкротства должника, что нарушает конституционные права такого кредитора.

Практика, конечно, идет по пути признания таких требований, определяя для них некий эквивалент. Причем делает это исключительно суд при рассмотрении реестра в предварительном заседании. На мой взгляд, при внесении изменений в Закон следует обязательно это учесть и дать четкие определения подобным требованиям. Тогда, во-первых, у должника будут все основания их рассматривать и признавать или отклонять, во-вторых, снизится нагрузка на суд в предварительном заседании, в-третьих, не будут нарушаться законные права кредиторов, перед которыми должник не выполнил обязательства в натуре.

Четвертый вопрос касается таких требований, срок которых не наступил на момент возбуждения дела о банкротстве. Речь, например, может идти о кредитах, возврат которых, за исключением процентов, предусмотрен после возбуждения дела о банкротстве, а также о векселях, срок предъявления которых также не наступил.

С другой стороны, если срок оплаты по требованиям упомянутых кредиторов не наступит и в процедурах банкротства например, вплоть до заключения мирового соглашения или реализации плана санации до прекращения дела о банкротстве, то они не будут и текущими кредиторами статья 1 Закона.

Правда, кредиторы, имеющие требования к должнику, которые возникнут после возбуждения дела о банкротстве в силу части 15 статьи 11 Закона, могут но не обязаны подать заявления с денежными требованиями к должнику, и он будет их рассматривать в соответствии со статьей 14 Закона и другими нормами законодательства. Такое неопределенное положение упомянутых кредиторов не позволяет однозначно решить — включать их в реестр требований кредиторов или нет.

Если такая новация найдет отражение в Законе, то тогда к категории кредиторов, срок обязательств должника перед которыми возникает после возбуждения дела о банкротстве, будут применимы части 1 и 2 статьи 14 Закона, что в конечном итоге даст должнику возможность полностью учесть весь объем предъявляемых к нему требований, а при наличии инвестора, который возьмется за восстановление платежеспособности такого должника, не возникнет новых проблем с неучтенными, но законными требованиями кредиторов.

Более того, ни один кредитор не сможет индоссировать новому кредитору, а новый кредитор — получить оплату от должника по векселю, который не был заявлен в тридцатидневный срок после опубликования объявления в официальном печатном органе о возбуждении дела о банкротстве относительно такого должника. Пятый вопрос , так же как и предыдущий, вызван требованиями кредиторов, но кредиторов третьей очереди, предполагающей выплату налогов и сборов обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды.

На мой взгляд, этот вопрос нуждается в дополнительном глубоком анализе и выходит за рамки настоящей статьи. Шестой вопрос — это вопрос по внесению в реестр сведений о требованиях по выплате заработной платы.

Казалось бы, нет ничего проще, как взять данные бухучета и спокойно внести в реестр задолженность по невыплаченной зарплате, возмещению ущерба, нанесенного жизни и здоровью гражданам, и алиментов. Однако, как оказывается, не все так просто. А это очень важные отчисления. Во-вторых, на невыплаченную зарплату насчитывается индексация. В-третьих, суды общей юрисдикции при рассмотрении споров по невыплаченной зарплате, как правило, устанавливают моральный ущерб и т. В связи с вышесказанным я рекомендую при внесении в реестр сведений о задолженности по зарплате так же, как и для любого кредитора, указывать:.

Такое указание сведений о невыплаченной зарплате, алиментах, взыскании ущерба, нанесенного жизни и здоровью работника, позволит в дальнейшем правильно рассчитать необходимые ресурсы для их удовлетворения во вторую очередь; особенно это важно учитывать при процедурах санации и ликвидации должника. Что же касается других отчислений в бюджет от невыплаченной зарплаты, то они должны относиться к третьей очереди удовлетворения и то только в том случае, если они заявлены соответствующими органами и внесены в реестр.

Конечно, в настоящей статье приведен далеко не исчерпывающий перечень вопросов по формированию реестра, но охарактеризованы лишь наиболее острые из них. Итак, сформированный реестр рассматривается на предварительном заседании суда. И вот здесь, на мой взгляд, из-за нечеткости норм статья 15 Закона , возникает огромное количество проблем, нередко ставящих практику в тупик. В соответствии с частью 2 статьи 15 Закона, на предварительном заседании хозяйственный суд рассматривает реестр требований кредиторов, требования кредиторов, по которым были возражения должника и которые не были включены распорядителем имущества в реестр.

И если со вторым предложением нормы все понятно то есть с рассмотрением спорных требований , то совершенно не ясно, какова процедура рассмотрения реестра судом. Должен ли суд ревизовать признанные должником требования или нет? Если да, то тогда, во-первых, теряется один из основных принципов судопроизводства: нет спора — нет суда; во-вторых, суд при этом может выйти за рамки своей компетенции. Если нет, то о каких размерах признанных судом требований кредиторов идет речь во втором, третьем и четвертом абзацах части 2 статьи 15 Закона?

Более того, статья 15 Закона не содержит требований по утверждению реестра. О том, что суд все-таки должен утверждать реестр, можно опосредованно судить по содержанию абзаца 3 части 11 статьи 11 и первого абзаца части 2 статьи 14 Закона.

Чтобы избежать таких серьезных противоречий и неопределенности, необходимо в статью 15 Закона внести изменения, суть которых, с моей точки зрения, должна сводиться к следующему:. При этом суд не проверяет основания для включения таких требований в реестр;. Что дает внесение подобных изменений? В первую очередь будет прописана четкая процедура рассмотрения реестра хозяйственным судом. Кроме того, суд утвердит совокупные требования кредиторов, что в дальнейшем исключает любые недоразумения при подсчете голосов на собрании, при определении очередности и объемов удовлетворения требований кредиторов в процедурах санации и ликвидации.

Порядок включения требования кредитора в реестр требований кредиторов должника (банкрота)

Если в отношении вашего должника вводится процедура наблюдения, как первая стадия банкротства, необходимо вступить в дело о банкротстве. Следует заметить, что вступление в дело о банкротстве, вероятнее всего, не приведет к тому, что вы получите всю сумму долга, поскольку имущества должника, как правило, не хватает для расчета со всеми кредиторами, тем не менее это позволит получить хотя бы часть из причитающихся денег. Далее будет описан порядок действий для вступления в дело о банкротстве. Банкротство представляются собой судебную процедуру, в которой сводятся вместе все кредиторы банкротящегося должника. И с момента начала этой процедуры, иными словами с момента введения наблюдения, законом, по общему правилу, не допускается взыскание с должника денежных средств вне рамок процедуры банкротства.

Купить систему Заказать демоверсию. Реестр требований кредиторов.

Первой стадией банкротства юридического лица является процедура наблюдения. Необходимо иметь ввиду, что если компания для взыскания задолженности направит исковое заявление вне рамок дела о банкротстве, а не заявление о включении в реестр требований кредиторов, то суд оставит его без движения. В связи с этим, перед подачей иска в суд, лучше проверить в Картотеке арбитражных дел наличие дела о банкротстве должника. Включение требований компании в реестр требований кредиторов осуществляется путем подачи заявления в Арбитражный суд по местонахождению должника, поскольку дело о признании должника банкротом рассматривается арбитражным судом по местонахождению должника. Заявление подается в дневный срок после публикации сообщения о введении процедуры наблюдения.

Заявление о включении в реестр требований кредиторов

При банкротстве юридического лица удовлетворение требований кредиторов производится в порядке, установленном ст. При этом требования кредиторов кроме требований по текущим платежам первой, второй или третьей очереди должны быть включены в реестр требований кредиторов, который ведет арбитражный управляющий или реестродержатель п. Такой реестр формируется на этапе наблюдения, т. Кредиторы, не успевшие направить требования в указанный срок, могут направить их и в ходе иных процедур, следующих после наблюдения п. Как подать требование о включении в реестр кредиторов? Требование о включении в реестр направляется в арбитражный суд, должнику и временному управляющему в виде заявления, к которому нужно приложить судебный акт или иные документы, которые бы обосновывали предъявляемые требования. Учитывая, что к заявлению в суд необходимо приложить документы, подтверждающие отправку такого же заявления должнику и временному управляющему, начать отправку заявления нужно именно с них, а уже потом идти с заявлением в арбитражный суд.

Включение в реестр требований кредиторов

И что, по сути, дает этот реестр, помогает ли вернуть долг с банкротящегося контрагента. Реестр требований, в котором отображаются все долги фирмы. Он является документом, имеющим юридическую силу для законного выполнения требований в пользу кредиторов должником. Практика ведения реестра кредиторов не нова, и успешно используется в разных странах. По своей форме и сути — это список всех долгов, которые имеет банкротящееся юридическое лицо, и, которые не смог самостоятельно выполнить в установленные в договоре сроки.

Купить систему Заказать демоверсию. Реестр требований кредиторов.

Если строительная компания не справляется со своими обязательствами, не исключено, что в отношении неё будет начата процедура банкротства. Скорее всего, обманутые дольщики, регулярно общающиеся друг с другом, такую новость не пропустят. Как в этой ситуации действовать тем, кто заключил договор покупки жилья или стал участником строительства, чтобы вернуть свои деньги или получить жилье? В нашем материале мы будем говорить как раз об этом.

Господа кредиторы, по реестру становись!

Банкротство предприятия или физического лица — это сложный и специфический арбитражный процесс, проходящий по определенным правилам и опирающийся на конкретную документацию. Таком образом, все те, кто претендует на погашение задолженности, подразделяются на кредиторов первой, второй и третьей очередей. Чаще всего предварительных заседаний для того, чтобы суд рассмотрел требования кредиторов, не требуется, и внесение нового кредитора в реестр возможно уже после первого судебного заседания.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Проверка заявления на вступление в реестр требований кредиторов

Как показывает практическая деятельность арбитражного управляющего, одним из наиболее сложных вопросов является формирование и ведение реестра требований кредиторов. Более того, некоторые нормы Закона вступают в противоречие друг с другом, допускают неоднозначную трактовку, а это приводит к тому, что иногда и арбитражный управляющий, и должник, и кредиторы, а главное — суд попадают в тупиковую ситуацию. Исходя из этого, ниже постараюсь осветить вопросы формирования и ведения реестра требований кредиторов реестр , основанные на собственном опыте, а также высказать свои предложения относительно внесения изменений в Закон. Прежде всего следует отметить, что реестр формируется на стадии распоряжения имуществом, и осуществляет это распорядитель имуществом в соответствии с частью 9 статьи 13 и статьей 14 Закона по письменным заявлениям конкурсных кредиторов, требования которых возникли до дня возбуждения дела о банкротстве и которые обязаны подать такие заявления в месячный срок со дня опубликования объявления в официальных печатных органах о возбуждении дела о банкротстве. Заявления кредиторов с документами, подтверждающими их требования, подаются в хозяйственный суд, должнику и распорядителю имущества. К сожалению, не всегда кредиторы направляют заявления распорядителю имущества и должнику, а даже если и направляют, то, как правило, без каких-либо документов, подтверждающих их требования, как это указывает часть 1 статьи 14 Закона, что вызывает осложнения при их рассмотрении.

Как правильно включить свои требования в реестр требований кредиторов

.

Что нужно для включения кредитора в реестр требований кредиторов. Что такое реестр кредиторов, можно пояснить на примере.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. sermanttacho

    Дайте, буть-ласка,відповідь на таке питания,якщо авто на Тим.Воз.і немає прострочки.Як її перевести в режим імпорт і чи треба платити штраф 8500 грн.На митниці вимагають 8500 обов'язково, незважаючи що нема прострочки.Як правильно робити.